Suggerimenti relativi al corso

• Il team concorda sull'utilità del progetto poiché permette di utilizzare le nozioni viste a lezione nella pratica, facendo quindi esperienza sulle varie metodologie da adottare e le varie problematiche in cui si può incorrere.

• Il team concorda nel dire che il progetto è eccessivamente corposo:

  • Tecnicamente a 6 CFU dovrebbero corrispondere circa 125 ore di lavoro, mentre questo progetto ne ha richieste molte di più.

  • Suggeriamo quindi di alleggerire significativamente il carico di lavoro, e renderlo più proporzionato ai crediti previsti.

• Il team suggerisce di lasciare agli studenti scelta completamente libera sugli strumenti da adottare, in quanto si sono verificati svariati problemi con quelli previsti dal corso:

  • Le istanze di Taiga, GitLab e SonarQube ospitate dall'Università si sono dimostrate inaffidabili, portando il team a dover ospitare le proprie e quindi a perderci una fetta significativa del proprio tempo.

    • CAS è supportato solo su Debian, e lo script di installazione esegue operazioni con effetti collaterali sul Docker del sistema host.

    • L'installazione di Taiga tramite Docker Compose ha richiesto 5 ore, in quanto una race condition presente nel file docker-compose.yml impediva al software di raggiungere il database.

    • L'installazione e manutenzione di GitLab ha richiesto 5 ore, e richiede competenze di amministrazione di sistema avanzate che sono oltre il livello dello studente medio del terzo anno di Informatica.

  • Taiga, per quanto funzionale, è un po' acerbo a livello di User Experience, il che ha portato a svariati grattacapi durante il suo utilizzo da parte del team.

    • Inoltre, è in parte superfluo: quasi tutte le funzionalità che fornisce sono già implementate sui sistemi di issues di GitHub e GitLab.

  • Utilizzare GitLab invece che il più popolare GitHub impedisce di sfruttare la licenza gratuita o universitaria di numerosi strumenti di Continuous Integration e Deployment, quali GitHub Actions, Read the Docs e Render.

  • SonarQube, per quanto semplice da installare, è molto complesso da utilizzare: il team ha necessitato di parecchie ore per capirne il funzionamento.

    • È forse anche superfluo: tutte le issues che ha segnalato erano già state segnalate in precedenza dal sistema di linting di IntelliJ IDEA Ultimate.

• Il team concorda nel dire che sarebbe molto utile la partecipazione diretta del prof durante le prime fasi di progetto, all'inizio del lavoro, per instradare il gruppo nella giusta direzione ed evitare l'effetto "salto nel buio":

  • Sarebbe stato piacevole avere una spiegazione più dettagliata delle regole dello Scrumble, e soprattutto sul come giocarlo a distanza.

  • Sarebbero state utili lezioni più specifica sui tool da utilizzare, come SonarQube.