mirror of
https://github.com/Steffo99/unisteffo.git
synced 2024-11-24 17:04:20 +00:00
85 lines
3.1 KiB
Markdown
85 lines
3.1 KiB
Markdown
|
# Problema dello zaino
|
||
|
|
|
||
|
|
Il problema dello zaino è un problema _pseudo-trattabile_: non abbiamo dimostrazioni di se sia trattabile o intrattabile.
|
||
|
|
|
||
|
|
## Descrizione
|
||
|
|
|
||
|
|
> Sei un ladro, e devi mettere **più refurtiva possibile** nello zaino per scappare.
|
||
|
|
> Lo zaino può portare **al massimo `dim` kili**.
|
||
|
|
>
|
||
|
|
> **Quali** (e quanti) oggetti scegli?
|
||
|
|
|
||
|
|
| Input | Output |
|
||
|
|
|-------|--------|
|
||
|
|
| `dim`ensione_zaino, `n`umero_oggetti, `oggetto.peso`, `oggetto.valore` | `profitto_massimo` |
|
||
|
|
|
||
|
|
## Categorie
|
||
|
|
|
||
|
|
### Problema con ripetizione
|
||
|
|
|
||
|
|
Puoi prendere **tutte le copie che vuoi** di un oggetto.
|
||
|
|
|
||
|
|
#### Soluzione
|
||
|
|
|
||
|
|
`K(dim)` è il valore massimo ottenibile con uno zaino di capacità `dim`.
|
||
|
|
|
||
|
|
> Se `i` appartenesse alla soluzione ottima, allora `K(dim) = i.valore + K(dim - i.peso)`...
|
||
|
|
|
||
|
|
Possiamo dire che `K(dim) = max(i.valore + K(dim - i.peso))`.
|
||
|
|
|
||
|
|
Inoltre, `K(0) = 0`.
|
||
|
|
|
||
|
|
Ci salviamo tutte le soluzioni da `K(0)` a `K(dim)`, e le usiamo per calcolare il massimo in seguito.
|
||
|
|
|
||
|
|
Calcolare `K(dim)` avrà allora un costo di `O(n * dim)`:
|
||
|
|
- `n`, perchè trovare il massimo è un'operazione lineare
|
||
|
|
- `dim`, perchè `dim` sono tutti i casi tra i quali devo andare a provare
|
||
|
|
|
||
|
|
Il costo computazionale, allora, è in `O(n * dim)`.
|
||
|
|
|
||
|
|
Però, il **tempo richiesto** dal nostro algoritmo dipende non dalla lunghezza dell'input, bensì dal **valore numerico** di `dim`, che corrisponde alla dimensione dell'array delle soluzioni.
|
||
|
|
Allora, si dice che l'algoritmo è in **tempo _pseudo-polinomiale_**.
|
||
|
|
|
||
|
|
### Problema senza ripetizione
|
||
|
|
|
||
|
|
Si può prendere **ogni oggetto una volta sola**.
|
||
|
|
|
||
|
|
#### Soluzione _bruteforce_
|
||
|
|
|
||
|
|
Scelgo se prendere o no l'item 1.
|
||
|
|
|
||
|
|
Si creano due percorsi:
|
||
|
|
- Non prendo l'oggetto: `valore = 0, peso = 0`
|
||
|
|
- Prendo l'oggetto: `valore = oggetto.valore, peso = oggetto.peso`
|
||
|
|
|
||
|
|
Continuo a creare percorsi, creando una specie di albero binario.
|
||
|
|
|
||
|
|
Se a un certo punto vedo che `valore = x, peso = K` e `valore < x, peso = K`, allora posso escludere automaticamente tutto il sottoalbero destro, perchè non può essere migliore del sinistro: allora, sarò riuscito a ridurre il numero dei casi rispetto alla ricorsione.
|
||
|
|
|
||
|
|
### Problema in due variabili
|
||
|
|
|
||
|
|
`K(j, w)` = massimo valore ottenibile con uno zaino di capacità `w` scegliendo gli item da `1` a `j`.
|
||
|
|
|
||
|
|
Non possiamo più applicare la soluzione bruteforce, perchè abbiamo due variabili, `j` e `w`.
|
||
|
|
|
||
|
|
Allora, prendo l'elemento `j`. Esso può essere o non essere nella soluzione: mi calcolo entrambe le alternative, e mi tengo l'alternativa dal valore più alto.
|
||
|
|
|
||
|
|
Se `j` non è nella soluzione, il risultato diventerà `K(j-1, w)`; se invece è nella soluzione, il risultato sarà `j.valore + K(j-1, w-j.peso)`.
|
||
|
|
|
||
|
|
In pratica, prendiamo
|
||
|
|
|
||
|
|
```latex
|
||
|
|
K(j, w) = max
|
||
|
|
\begin{cases}
|
||
|
|
V_j + K(j-1, w-w_j)
|
||
|
|
K(j-1, w)
|
||
|
|
\end{cases}
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
Costruisco allora una matrice con `j` su un asse e `w` sull'altro.
|
||
|
|
Riempio le caselle con il valore di `K(j, w)`.
|
||
|
|
Nella casella con `K(j, w)` avremo la soluzione ottima.
|
||
|
|
|
||
|
|
Il tempo necessario per riempire tutte le caselle è nuovamente `O(n * w)`, ancora **pseudopolinomiale**.
|
||
|
|
|
||
|
|
Per sapere che oggetti ho messo o no devo tenere traccia in qualche modo della catena del calcolo, usando, ad esempio, una pila.
|