mirror of
https://github.com/Steffo99/unisteffo.git
synced 2024-11-22 16:04:21 +00:00
63 lines
No EOL
4.2 KiB
TeX
63 lines
No EOL
4.2 KiB
TeX
\documentclass{article}
|
|
\usepackage[utf8]{inputenc}
|
|
\usepackage{mathtools}
|
|
\usepackage{amssymb}
|
|
% New root
|
|
\let\oldsqrt\sqrt
|
|
\def\sqrt{\mathpalette\DHLhksqrt}
|
|
\def\DHLhksqrt#1#2{%
|
|
\setbox0=\hbox{$#1\oldsqrt{#2\,}$}\dimen0=\ht0
|
|
\advance\dimen0-0.2\ht0
|
|
\setbox2=\hbox{\vrule height\ht0 depth -\dimen0}%
|
|
{\box0\lower0.4pt\box2}}
|
|
% End new root
|
|
|
|
\begin{document}
|
|
|
|
\section{Sottosuccessioni}
|
|
|
|
Si dice \textbf{sottosuccessione} di una successione \(\{a_n\}_n\) la composizione \(a_n \circ K\) dove \(K : \mathbb{N} \to \mathbb{N}\) è strettamente crescente.\\
|
|
\((a_n \circ K)(n) = a_{K_n} = a_{2n}\)\\
|
|
Praticamente sono successioni il cui dominio non è \(\mathbb{N}\), ma solo una parte di esso, ed è dato da un'altra successione \(K_n\).\\\\
|
|
Se \(a_n \to l \in \mathbb{R}\), allora anche \(a_{K_n} \to l\).\\
|
|
Se \(\forall K : \mathbb{N} \to \mathbb{N}, a_{K_n} \to l\), allora \(a_n \to l\).\\
|
|
Se una successione ha \textbf{limite} \(l\), tutte le estratte hanno lo \textbf{stesso limite}.\\
|
|
Viceversa, se tutte le sottosuccessioni hanno lo \textbf{stesso limite} \(l\), allora anche la principale ha \textbf{limite} \(l\).\\
|
|
Se esistono due sottosuccessioni con \textbf{limiti diversi}, allora la successione di partenza \textbf{non ha limite}.\\\\
|
|
Posso utilizzare le sottosuccessioni per trovare il limite di una successione solo quando l'unione del dominio di queste dia come risultato \(\mathbb{N}\).\\
|
|
|
|
\section{Teorema di bisezione}
|
|
Se in un intervallo "di limite" c'è almeno un punto di accumulazione, allora anche dividendolo in due parti il punto di accumulazione rimarrà in almeno una di queste due.
|
|
|
|
\section{Punto limite}
|
|
Se \(a_n\) ha una sottosuccessione convergente a l, si dice che l è un \textbf{punto limite}.
|
|
|
|
\section{Enunciato teorema di Bolzano-Weierstrass}
|
|
Sia \(\{a_n\}_n\) una \textbf{successione limitata}.\\
|
|
Allora, esiste almeno una sottosuccessione \(a_{K_n}\) di \(a_n\) \textbf{convergente}.
|
|
|
|
\section{Dimostrazione teorema di B-W}
|
|
Siccome \(\{a_n\}\) è limitata, allora esistono \(\alpha_0, \beta_0 \in \mathbb{R}, \alpha_0 \leq a_n \leq \beta_0\).\\
|
|
Chiamiamo \(I_0 = [\alpha_0, \beta_0]\) l'intervallo tra questi due punti.\\
|
|
Prendiamo l'insieme \(A_0 = \{n : a_n \in I_0\}\) di tutti i punti all'interno di questo intervallo.\\
|
|
\(A_0\) contiene infiniti valori, essendo una successione in \(\mathbb{N}\).\\
|
|
Applichiamo il teorema di bisezione: il punto medio dell'intervallo è \(\mu_0 = \frac{\alpha_0 + \beta_0}{2}\).\\
|
|
L'intervallo ora risulta diviso in \(I_0 = [\alpha_0, \mu_0] \cup [\mu_0, \beta_0]\).\\
|
|
Per il teorema di bisezione, almeno uno tra \([\alpha_0, \mu_0]\) e \([\mu_0, \beta_0]\) è infinito.\\
|
|
Se l'infinito è \([\alpha_0, \mu_0]\), allora \(\alpha_1 = \alpha_0\) e \(\beta_1 = \mu_0\).\\
|
|
Se l'infinito è \([\mu_0, \beta_0]\), allora \(\alpha_1 = \mu_0\) e \(\beta_1 = \beta_0)\).\\
|
|
In ogni caso, \(\alpha_0 \leq \alpha_1 \leq \beta_1 \leq \beta_0\)\\
|
|
Creiamo un nuovo intervallo \(I_1 = [\alpha_1, \beta_1]\).\\\\
|
|
Ripetiamo il procedimento di bisezione con \(\alpha_1\) e \(\beta_1\): dovremmo ottenere ancora un risultato dimezzato.\\
|
|
Dopo n passi, otteniamo un intervallo \(I_n = [\alpha_n, \beta_n]\) infinitamente piccolo.\\
|
|
Dunque, \(\alpha_0 \leq \alpha_1 \leq \alpha_2 \leq \dots \leq \alpha_n \leq \beta_n \leq \dots \leq \beta_2 \leq \beta_1 \leq \beta_0\).\\\\
|
|
\(\beta_n - \alpha_n = \frac{\beta_0 - \alpha_0}{2^n}\)\\
|
|
\(A_n = \{m : a_m \in I_n\}\) è infinito.\\
|
|
Possiamo dimostrare per induzione che le precedenti tre righe sono vere \(\forall n \in \mathbb{N}\).
|
|
Dunque, \(\{\alpha_n\}\) è una successione \textbf{monotona crescente}, e ha limite \(l\), e \(\{\beta_n\}\) è una successione \textbf{monotona decrescente}, ed essa ha limite \(m\).\\\\
|
|
Sapendo per la \textsc{gerarchia degli infiniti} che \(\frac{\beta_0 - \alpha_0}{2^n}\) tende a 0, allora possiamo anche dire che \(\beta_n - \alpha_n\) tende a 0, quindi \(l = m\).\\
|
|
\(\forall n\), prendo \(K_n \in A_0, a_{K_n} \in I_n, \alpha_n \leq a_{K_n} \leq \beta_n\).\\
|
|
Per il \textsc{teorema dei carabinieri}, visto che \(\alpha_n\) e \(\beta_n\) tendono ad l, allora anche \(a_{K_n}\) tenderà ad l.\\\\
|
|
Se \(a_n\) è \textbf{limitata}, allora \(a_n\) ha un \textbf{punto limite}, ma non viceversa.
|
|
|
|
\end{document} |