mirror of
https://github.com/Steffo99/alexandria.git
synced 2024-11-21 21:34:19 +00:00
37 lines
3.3 KiB
Markdown
37 lines
3.3 KiB
Markdown
# Eliminazione delle gerarchie
|
|
|
|
Per effettuare la progettazione logica è necessaria come prima cosa rimuovere le gerarchie IsA createsi [durante la fase di progettazione concettuale](3-2-gerarchie.md).
|
|
|
|
Si ricorda che in `alexandria` sono presenti due gerarchie: una sugli Elementi e una sulle Edizioni dei libri.
|
|
|
|
## Gerarchia delle Edizioni
|
|
|
|
|
|
|
|
La gerarchia delle Edizioni è una gerarchia **totale** ed **esclusiva**; gli approcci possibili sono dunque 4:
|
|
|
|
- **Mantenimento delle entità**: Un'opzione sempre possibile, ma che porta a un numero di accessi maggiore e quindi a una velocità di interrogazione minore rispetto alle due alternative.
|
|
|
|
- **Collasso verso l'alto**: Essendo una relazione esclusiva, collassarla verso l'alto porterebbe ad _almeno_ un 50% di valori nulli nella tabella Edizione risultante, portando a un significativo spreco di memoria.
|
|
|
|
- **Collasso verso l'alto con unione**: Sarebbe possibile effettuare il _collasso verso l'alto_ unendo però le coppie di attributi `{"Copertina", "Immagine"}` e `{"Pagine", "Durata"}` (facendo riferimento rispettivamente alle pagine del libro e ai secondi dell'audiolibro) per rendere 0 i valori nulli introdotti nella tabella, a costo di parte dell'integrità della base di dati.
|
|
|
|
- **Collasso verso il basso**: Porterebbe alla duplicazione dell'entità Edizione e delle associazioni 1 a N con cardinalità N dal lato di Edizione; si creerebbe un nuovo tipo di Elemento, "Elemento (audiolibro)".
|
|
|
|
Si è deciso di **collassare la gerarchia verso il basso** perchè si è reputato importante mantenere integra, veloce e compatta la base di dati, a costo di maggiore complessità progettuale.
|
|
|
|
## Gerarchia degli Elementi
|
|
|
|
|
|
|
|
La gerarchia degli Elementi è **non totale** ed **esclusiva**. Possiamo dunque applicare i seguenti approcci:
|
|
|
|
- **Mantenimento delle entità**: Un'opzione sempre possibile, ma che porta a un numero di accessi maggiore e quindi a una velocità di interrogazione minore rispetto alle due alternative.
|
|
|
|
- **Collasso verso l'alto**: Collassare direttamente verso l'alto sarebbe l'opzione peggiore, in quanto aggiungerebbe 12 nuovi attributi con _almeno_ il 75% dei valori nulli (più un selettore), sprecando più memoria del necessario.
|
|
|
|
- **Collasso verso l'alto con unione**: Per minimizzare i valori nulli, si potrebbero unire gli attributi `{"Provenienza", "Stato"}` in uno unico, verificando che vengano inseriti valori validi attraverso vincoli di integrità; in questo caso, si introdurrebbero solo 4 nuovi attributi ("istanza di"), con però comunque _almeno_ il 75% di valori nulli, costando memoria (ma meno di quanta se ne sarebbe spesa in un normale collasso).
|
|
|
|
- **Collasso verso il basso**: Porterebbe alla creazione di quattro tabelle "Elemento" e a quattro tabelle "Recensione" relative a ogni tipo di Elemento, aumentando la complessità progettuale.
|
|
|
|
Anche qui si è deciso di **collassare la gerarchia verso il basso**, in quanto il collasso verso il basso favorisce le entità molto specializzate come gli Elementi; inoltre, adottare il collasso verso il basso permette di espandere con facilità il database in futuro per aggiungerci altri tipi di elementi, in quanto basterà creare due nuove tabelle "Elemento (tipo)" e "Recesione (tipo)".
|